全民投票 -- 反客為主

民意調查和全民投票均是量度民意的方法。民意調查的費用遠比全民投票低，省時快捷，若問卷設計得宜，嚴守不作引導性提問，抽樣客觀公正，誤差不會很大。但在啟發市民思考，推動公民社會發展而言，民調遠不及全民投票。

公正的民調以隨機抽樣進行。被訪查的對象處於被動，接受訪問前沒有心理準備，也未及仔細思考，對議題未必有清晰立場，甚或沒有足夠理解。選擇答一般，無所謂，無意見，不知道的大不乏人。民調結果顯示的是當下的社會脈搏。

公正的全民投票須要預早向社會公佈議題和投票日期，讓市民有充分時間認識議題，社會透過編採獨立的媒體進行討論，支持和反對雙方論述紛陳，爭取市民認同。討論遊說中建立共識，多準確的民調也沒有同樣效能。在充分討論之後，覺得須要表態的市民主動去到票站投票，負起公民責任，投下一票是有承擔的決定。日後，他可能慶幸所投一票決定正確，於是自覺是政府的夥伴，他也可能為所投一票而懊惱後悔，於是更主動監察政府。

全民投票是由下而上的直接民主。這機制拒絕將全權交付給行政和立法。它反客為主，堅持人民在重大事項有決定性的角色，並且願意為所作決定一力承擔。全民投票引發的公民質素是民調無法比擬的。

明年3月25日的全民投票是公民社會的首度嘗試。希望市民加入討論特首人選、2012直選，銷售稅、最低工資，然後用選票作出選擇。在推動直接民主的實踐初階，我們力求嚴謹公正，公開公平，設定多重監察，以完善運作機制為首要目標，為全民投票機制打下穩固的基礎。

計劃成功與否，質與量同樣重要，基本因素仍然是市民參與。我們將透過網頁www.civilreferendum.org 和報章廣告向公眾發放有關全民投票的資訊，包括選民身份核實，選票式樣，票站地點等。但財力有限，須請市民主動留意，協助傳播。以往我們見證過市民自發傳遞訊息，用電郵，短訊，電子心意咭，口頭轉述，將參與率推高，遠超乎任何政黨組織能力所及，甚至超乎政黨的想像。我們希望香港市民再一次同心協力，以和平輕鬆的全民投票，再次發揮公民社會力量。